Hoy toca escupir rabia contra este hombre; o por lo menos, contra las películas que estuvo haciendo antes de negarme a ver ni una más.
Empezamos por partes:
Echando un vistazo a este blog, en el que he leido montones de cosas, tengo que decir que estoy de acuerdo con muchas opini...ones. La primera (no recuerdo si la he leido en este o en otro que he leido justo antes), es que Shayamalan NO es un mal director. Eso que quede clarito. Lo que me parece mala es su habilidad como guionista (luego lo comento). Cierto es también que si a este hombre no lo hubieran encumbrado como el nuevo Hitchcock (un tiro en la cabeza al que haya dicho eso, por favor), el creador de un nuevo género o autor de poesia visual, probablemente no escribiría estas líneas. Pero a la gente se le va la pinza y ponen de Dios a un señor con apenas cinco películas o seis en su haber. Por favor.
Paso a ir describiendo su cine:
"El Sexto Sentido"- La primera peli que vi. Tengo que conceder que la película lleva un ritmo muy bien llevado; los actores, muy muy correctos. A Haley Joel Osment lo mataba, pero no por como trabaja en esta peli, sino por como trabaja en las demás, que parece mirarnos con cara de "te acuerdas? yo era el que veía muertos bajo la manta, ven a ver mis pelis!"
Narrativamente, comete el error (desde mi punto de vista) que cometen todas las demás de Shayamalan que he visto: que sólo vale para verla una vez. En otras palabras, que posee un guión que engaña al espectador de una manera tan irrisoria que, una vez encajas las piezas, te das cuenta de que te han timado. Antes de que os echéis las manos a la cabeza, argumento esto:
Me diréis: "no, es q Bruce Willis estaba muerto y no lo sabía, por eso no le ves hablando con nadie"
Respuesta: "muy bien, explícame entonces cómo coño se sube aun autobús sin pagar, se mete en la casa de Haley sin que le abran la puerta y demás gazapos así".
Es la clase de cosas que no se hacen.
Seguimos con "El Protegido": comete el segundo gran error de Shayamalan desde mi punto de vista, que es el llamado "Mucho lirili y poco lerele". La tensión crece y crece; la trama, pese a no tener una explicación clara, promete aclararse al... final, en un momento de clímax que debería aparecer por alguna parte. El problema ya sabéis cual es, verdad? Que no hay de eso. Si por "escena climax" entendemos a Bruce Willis encapuchado dándose de hostias en casa de unos niños, los críticos tendrían que volver a ver pelis de Hitchcock para quedarse con la copla. Por otra parte, la explicación, como suele pasar en las pelis de este hombre (salvo quizás El Sexto Sentido), hace aguas: "esto es la ley de la compensación, tío... tu eres muy fuerte porque yo soy muy débil". Guiños al mundo del cómic que dices "pos vale". Como inicio o precedente no están mal, pero tampoco es para hacer un fiestorro. Guiños elaborados se pueden ver en Héroes, Kick-Ass o Big Bang Theory, hechos con muchísimo más ingenio y más cariño que en El Protegido, que casi parece tratarlo desde fuera.
Llegamos a Señales. El principio del fin. Si bien El Sexto Sentido es de las pocas pelis que me han hecho pensarme dos veces mirar a mi espalda cuando hago pis en casa (no es coña) por la noche y El Protegido me parece una peli que se deja ...ver un dominguito por la tarde sin muchas más pretensiones, me encuentro con ESTO.
La invasión alienígena más chorra que he visto en mi vida. Hasta la idea de Independence Day (ojo, la idea, no el desarrollo!) me parecía con más sentido que esto.
Nuevamente, tensión creciente acerca de una invasión de marcianos. Escenas en la tele que nos ponen los vellos de punta. Marcas de ovnis por los terruños americanos que te hacen pensar: "madre mía, aquí se va a liar parda!"
Pues no.
Invadir invaden, sí... pero para haberse pegado una buena temporada explorando el planeta y dándose paseos por los jardines de los vecinos, tenemos unos aliens pelin imbéciles al atacar un planeta que es 3/4 de agua... y ser sensibles a ella. Vale que tenemos el planeta pelin guarro, pero desde el espacio se ve azul todavia no?
Otro gran error es meternos al Mel Gibson haciendo de curilla derivado al agnosticismo, que por algun motivo que todavia me pregunto, se vuelve a meter a cura despues de patearle el culo a los marcianos... no es el peor concepto de la peli desde mi opinion, pero tampoco es que la salve.
Por fin, mi favorita (mode ironic:/on): EL BOSQUE.
Nos la vendieron como una peli de terror. Seres demoniacos que atacan una poblacion de colonos si no cumplen ciertas reglas. Vi el trailer y dije "venga, esta seguro que esta bien".
Pues no.
V...olvemos a lo de siempre, pero exacerbado: ejercicios de preciosismo con la camara. Planos perfectos, largos, silenciosos... en resumen, postalitas muy lindas, pero que hacen lo que una peli de este corte JAMAS deberia hacer: ABURRIR DE LO LINDO.
Aparte de eso, esta pelicula coge el supererror de Shayamalan (partir de una buena idea, alargar la historia en exceso creando expectativas y llegar a un climax que se va por el sumidero con una explicacion chorra que mas que sorprender, decepciona) y lo multiplica por diez: situaciones absurdas como decirle a la chica ciega "iras con dos amigos fuera del pueblo pero estos se volveran a mitad del camino" (que clase de padre haria eso con una hija? para que? para que se despeñe por un barranco???), y ademas, que la chica acepte sumisa y obediente. Puede que sea ciega, pero eso no implica que sea gilipollas...
La explicacion, absurda: resulta que no son colonos del siglo XVII, que son empollones refugiados de un mundo chungo y violento que no quiere a los intelectuales y deciden volverse Amish o algo similar para huir de todo. EL CHISTE: han pagado (ATENTOS) al gobierno de los EEUU y al ejercito para que no sobrevuelen la zona. (Joder, mucho dinero deben tener para decirle al Gobierno que no hagan algo). A todo esto, que son cuatro profesores, no os vayáis a creer; llega a ser Bill Gates y montan Parque Jurásico...
Los monstruos no son mas que los mayores del pueblo que juegan a la version chunga de los Reyes Magos para impedir que salga nadie del pueblo. Hay un cobertizo donde guardan los disfraces en el que a nadie, en la tira de años, le ha dado p...or cotillear. Todo de una inocencia pasmosa.
Aparte, encontramos reglas que no quedan justificadas en la peli. Porque lo de no salir de noche, etc, vale, muy bien... pero que narices pasa con el color rojo?
Y por ultimo, otra de las chorradas incomprensibles de la historia es que parece ser que solo unos pocos del pueblo (el consejo de Sabios, que son cuatro gatos, en realidad) conocen el origen de la historia. No se cuanto llevaran ahi, pero por edad, Adrien Brody tendría que ser un niño cuando lo llevaron. Puede que sea retrasado, pero eso no quiere decir "imbecil" (si habeis visto Cube o Rain Man entendereis lo que digo) y muy probablemente se acordaria. Esto ultimo que alguien me lo confirme, pero aparte del consejo de ancianos este, para mi que habia ancianos y gente mayor en el pueblo... y no sabian nada? Los flashearon como en MIB?
En resumen, que la idea al principio es buena. Muy buena. De historia gotica, aislados y rodeados por criaturas demoniacas... pregunta: para que narices dar ese giro absurdo y decepcionar al espectador contando una historia que no es mas que un remake cutre de Grand Canyon? Lo "Inesperado", como puede verse, no siempre es "mejor". A veces, vale mas una idea poco original pero bien llevada que pretender impresionar y quedarse en agua de borrajas.
Fue aqui cuando ya me dije "de este hombre ni una mas"; es por eso que no he subido criticas ni de "La Joven del Agua" ni de "Airbender". De la ultima no se absolutamente nada, asi que ni idea; de la primera he oido tanto bueno como malo, asi que cualquier mente pensante que la haya visto y haya sido capaz de leerse todo este rollo es bienvenida a soltar lo que piense, sea bueno o malo.
Por mi parte, concluyo diciendo que el blog decia una verdad como un templo: lo que mola de este hombre son los trailers. Como director, dirige bien... pero mejor que se busque a un buen guionista!
No hay comentarios:
Publicar un comentario