La noticia está en el aire, amiguitos distópicos. Según he estado informándome estos últimos días (ver link arriba), nos la vuelven a meter doblada una vez más. A este paso nuestros esfínteres van a coger el tamaño de la Puerta del Obradoiro.
¿Por qué esta vez? ¿Qué han hecho esta vez los seres que nos gobiernan desde su Olimpo Divino? ¿De quién toca hablar hoy esta vez? ¿De nuestros remedos de Zeus? ¿O tal vez toca Marte? No, queridos seguidores: hoy toca hablar de nuestra Atenea personal, esa criatura que habla desde la más alta sabiduría y cuya Voz es indiscutible. Hoy toca hablar de la Ministra de Incultura.
Más o menos así es como se nos va a quedar. He omitido una foto muy graciosa de un señor con el esfinter así de dilatado por respeto al estómago de algunos distópicos...
Ante todo, como siempre, un antecedente: resulta que esta sujeta (no sé si calificarla de señora o señorita; no sé si está casada y, es más, me importa un carajo. Además, equivocarme en el trato sería entrar en el tema del género, el feminismo, el machismo y otras mierdas demagógicas respecto al lenguaje que no pienso tratar aquí) era guionista de cine antes de subirse al carro político. Os paso la filmografía de la tipa, para que veáis lo que ha perpetrado (entre paréntesis, las votaciones del usuario medio en IMDB a la izquierda y de Filmaffinity a la derecha):
Siete Minutos (4.8/ 4.7)
Mentiras y Gordas (3.1/ 2.3)
Otra Ciudad (1.0!!!/ No votada en FA)
Una Palabra Tuya (6.0/ 6.1)
Todos estamos invitados (5.2/ 5.4)
Los aires difíciles (6.0/ 5.9)
Heroina (5.7/ 6.1)
Entre vivir y soñar (5.6/5.0)
Madrid 11M: Todos íbamos en ese tren (documental) (5.1/5.5)
La puta y la ballena (7.0/5.8)
La vida que te espera (6.7/6.3)
Manolito Gafotas: la serie (según IMDB sólo escribió 3 capítulos, por lo que la nota de la serie completa no procede)
La suerte dormida (6.6/6.2)
El misterio Galindez (5.8/5.7)
Cuéntame como paso (igual que con Manolito Gafotas)
Antigua vida mía (5.7/5.5)
Las razones de mis amigos (6.0/5.8)
Segunda piel (6.5/5.4)
A las once en casa (Igual que con las otras series)
Lagrimas negras (6.9/6.0)
La buena estrella (7.2/7.1)
La casa de los lios (serie de TV) (tampoco procede poner la nota de la serie si no la ha escrito entera; según IMDB, no)
Bien, basándome en lo que acabo de ver aquí, da la impresión de que aquí la moza empezó más o menos bien (como en el caso de La Buena Estrella) y se dedicó a vivir de la renta totalmente, haciendo películas que pasan de lo mediocre (mi concepto personal de las notas de la crítica popular entre 5 y 6 en ambas páginas) a lo directamente infumable, en los últimos años (supongo que por eso de formar parte del gobierno, pero nadie le ha puesto una pistola en la cabeza para seguir escribiendo mier... digoooo películas). Me llama particularmente la atención del caso de Mentiras y Gordas, que tuvo como principal reclamo coger a todos los guaperas de las series más chusqueras de la tele y meterlos a todos en una peli. ¿De qué iba esto? Os dejo la sinopsis para que la leáis (extraida de FA):
"Un grupo de jóvenes se prepara para lo que va a ser el verano de su vida, entre secretos, mentiras, sexo, confusión, noche y fiesta. No son conscientes que en ese viaje iniciático una vez comenzado no se puede dar marcha atrás, que las mentiras se van haciendo cada vez más grandes, y que a veces amar significa hacer daño."
Cine cultural. Una película inteligente. No hay más que verlo.
Como puede verse, una película que rebosa intelecto por los cuatro costados. De ahí que me resulte tan gracioso que la misma energúmena que perpetra esta soberana MIERDA (no lo digo yo, lo dice el soberano pueblo que así la ha catalogado en DOS bases de datos de Internet) se permita el lujo de reimplantar la censura con películas como Saw VI, cuya emisión prohibió (sí, sí, democracia por mis cojones) por "su contenido extremo que incita a la violencia". Apunte: esta película, ni ninguna anterior de la serie fueron censuradas NI en Estados Unidos NI en toda Europa. SÓLO aquí. Pelis de asesinos no: mejor pelis de adolescentes jincando y tomando drogas, que eso es mucho más educativo, dónde va a parar.
Ante esto, decir una cosita: películas de miedo fuertes las ha habido toda la puta vida de Dios y NADIE las ha censurado. Para algo está la calificación por edades y la responsabilidad de los padres ante lo que permiten que vean sus hijos; si a la señora/ita Sinde no le gusta la película, como a mucha otra gente de credo respetable, lo que puede hacer es lo que hacemos aquellos a los que no nos gustan las pelis de Sandra Bullock (por poner un ejemplo): NO VERLA. Lo que a ninguno se nos pasaría por la chota sería prohibir una película. O a lo mejor es que quieren que vuelvan esos tiempos en que la gente se iba a ver pelis picantonas a Perpignan...
Están viendo una peli de Nacho Vidal en Francia. De ahí el sobrecogimiento y el gesto de las manos del chico rubio de la primera fila...
Una vez contados estos antecedentes, paso a su política de tolerancia y mano abierta, tan característica de los Gobiernos que venimos teniendo desde hace más de quince años (como siempre, me paso por el forro el ala al que pertenezcan):
Vamos por ejemplo con la ley antidescargas. Estos días me ha llegado información por medio de algunos amigos acerca de lo que va a hacer esta mujer; si todo va según lo previsto, saldría elegida hoy. Me cuentan que es una ley que estipula que a partir de ahora se podría cerrar una página web de contenido "ilegal" sin necesidad de una resolución judicial. Sencillamente, una comisión de señores estipularía si el contenido es digno de cierre o no. Para entendernos, oligarcas. Censores. Vuelve la ley de la tijera. El dato, según me cuentan mis espías, es que resulta que NO es ilegal poner enlaces a archivos piratas. Estudiantes de derecho, vosotros tenéis la ley de primera mano, así que podéis dar más datos que yo ahora mismo al respecto. Pues a esta comisión se le otorga poder judicial, y a tirar de tijera. Hala.
Aquí, el candidato más probable a encabezar ese comité: El Juez Dredd, conocido mundialmente por su lema "Yo soy la Ley"
Pero sigo. Aparte de que ahora el personal puede tener el poder de cerrar una página, la cosa no queda aquí. Diréis: "ey, pero esto sólo pasaría con servidores españoles no?" Pues no. La propuesta va mucho más allá: consistiría en presionar a las compañías proveedoreas de Internet a que bloqueen el acceso a webs extranjeras de supuesto contenido ilegal. En resumidas cuentas, que ellos van a controlar aquello a lo que podamos o no podamos acceder. Así, por cojones. Superliberal. No queráis saber qué países tienen estas restricciones de Internet, que podéis echaros las manos a la cabeza.
Según he visto en un video que me han pasado (ver abajo), esa determinación no es del todo rara, según en qué casos: se sabe que esto se hace en el momento en que el contenido de dicha página sea peligroso. La lógica me llevaría a pensar en páginas cuyo contenido es de apología del terrorismo, webs de pederastas y demás cosas. Cosas que supongan un peligro para la integridad física de alguien. ¿Conocéis a alguien que haya resultado herido o violado por culpa de bajarse un disco de Camela? (más allá del dolor de oidos, claro). Yo tampoco.
En este video tenemos a David Bravo, abogado anti-SGAE que habla un poco sobre la vulneración sobre derechos fundamentales
Pero claro, aquí el personal argumenta que es para paliar el daño sufrido por la piratería. Amén. Daño hay, pero vamos analizar a quién. Como siempre os digo, cada vez que se lleva a cabo una de estas historias, preguntaos quién se beneficia. ¿El autor? Eso estaría bien, ¿verdad? Que estas cosas se hiciesen para proteger a los autores. Pues no. Al autor medio aquí esto le da exactamente igual. Os cuento por qué.
Vamos a analizar un poco el asunto desde el punto de vista económico. Yo me compro un disco de Manolo Escobar que, a día de hoy sigue vivo, ¿vale? Manolo Escobar ha firmado con una discográfica; a su vez, esta discográfica tiene un trato con una distribuidora que es la que lleva los discos a las tiendas. Al mismo tiempo, Manolo Escobar forma parte de la Sociedad General de Autores de España. Bueno. Pues, ¿sabéis cuanto cuesta REALMENTE el hacer UN disco? (Esto lo sé de primera mano porque ha habido casos en mi familia de gente que ha grabado discos) unos cincuenta o sesenta céntimos. Imaginaos si lo amortizan... pero vamos más allá. ¿Sabéis cuánto ve un autor de ese disco? Alrededor de un 4%. El resto va para los arriba citados, que se lo reparten como buenos hermanos. En otras palabras, que el autor, que es el que tiene el poder creativo y es quien hace girar la rueda es el que menos pasta ve. Si Alejandro Sanz tiene una casa que flipas, es porque el hombre te llena los conciertos hasta la bandera. ESO es lo que da dinero a un artista; el que diga lo contrario, que se las apañe para convencerme.
Por otra parte, todo músico que se precie ha dado ese concierto que preferiría olvidar... forma parte del oficio.
Podemos ir más allá aún. Si la SGAE fuese una entidad pública, que realmente protegiese los derechos de los autores, podríamos decir: "pues mira, pueden ser duros, pero al menos el que se lo ha currado está protegido". Pues no, otra vez: la SGAE es privada, fundada por Teddy Bautista, el Señor Ramón y muchos otros que están haciendo presión para que las leyes salgan en su favor.
Véase el caso a que ellos mismos atentan contra las libertades individuales: estos han sido los primeros en mandar espías a las bodas para cobrarles un canon. De querer cobrar por poner la puta radio en una peluquería, y demás mierdas que nos hacen pensar en un estado policial.
Pero lo que más me toca los cojones es que vayan de víctimas, atentando contra la libertad de expresión (véase el video que obligaron a la revista El Jueves a suprimir y a prohibir hablar de la Augusta Persona de Quien Yo Me Se porque se sintió ofendido, tócate los huevos), o contra la presunción de inocencia.
Agente de la SGAE intentando irrumpir en una casa: la gente que había dentro estaba cantando con el SingStar y estaban obligados a pagar un canon...
Sí, sí. Contra eso también: eso de pagar un cánon cuando te compras un CD virgen, según ellos, es porque dan por hecho de que vas a grabar contenido ilegal.
Entonces, queridos fulanos, explicadme una cosita, a ver si me entero: yo soy autor. Escribo novelas, ¿vale? ¿Podéis explicarme por qué coño tengo que pagar un cánon para grabar cosas que YO MISMO he escrito y hacerles una copia de seguridad? Si estamos hablando de proteger al autor, YO soy el autor de mis putas novelas. ¿Por qué no recibo un porcentaje entonces? Ah, porque no formo parte de vuestro puto credo ni os pago la cuota mensual de vuestra Soberana Alianza. A lo mejor es porque no tengo editorial y no estoy publicando a lo grande. Por eso no os partís el pecho ni por mí ni por otro escritor/músico/cineasta/artista en general, ¿verdad? Porque a mí no me podéis ver beneficio. Sólo la pasta que voy a tener que pagaros a vosotros y a vuestros putos secuaces. Si eso es proteger al autor, vosotros sois la puta Santa Teresa de Calcuta.
¿Y qué hace nuestra Ministra? Pues flipa con esto, posiblemente porque ella misma esté metida hasta el cuello en esta mierda. Le lame el ojete a estos tíos y se dedica a exprimir al pueblo, haciéndonos creer que la cultura es un lujo. Mirad el precio de los libros, de la música, etc. y me diréis si estáis de acuerdo o no.
Pues no. La cultura no es un lujo. Es una herencia. Es un derecho fundamental. Es parte de nuestra vida, os guste o no. Y todavía me pregunto qué coño os pasa para querer aprovecharos de la gente que realmente forma parte de la cultura: los creadores y los consumidores. Debe encantaros eso de explotar a la gente, jodiendo a los autores con esa mierda de porcentaje y al público con esos precios. Os encanta poneros por medio, convertirlo todo en un puto mercado y, consecuentemente, en un puto chiste. Además uno malo, uno de esos que no tienen gracia.
Pero vais de cultos, poniendo a una guionista mediocre a dar su opinión y a dar rienda suelta a la censura más barata. A seguir subiendo los precios. A chotearos de la gente, subiendo precios.
Pues dejadme que os diga una cosa: no vamos a dejar de leer, ni de escuchar música. Habrá autores que sigan escribiendo, músicos que sigan componiendo. Y por muy chulos que os pongáis, no vais a poder controlarlo todo. No vais a poder controlar lo que hay dentro de nuestras cabezas ni de nuestros corazones. Seguiremos creando, por caro que nos resulte pagar un soporte donde tener nuestras copias a salvo del tiempo. Por mucho que os joda, algunos seguiremos pensando que seguimos gobernados por una panda de hijos de la grandísima puta que sólo quieren aprovecharse de la gente que tenemos creatividad y sangre en las venas. Y cada día nos estáis demostrando, con más fuerza, que tenemos razón.
Y a mis queridos lectores distópicos, os hago mi planteamiento reflexivo de siempre: si cometéis la locura de pensar como yo, si queréis ser los locos que siguen al loco, dejaos de tonterías de "yo la tengo más grande". No os meéis en vuestros ideales haciendo idioteces. Los que tengáis un sueño, aquellos que realmente creáis que se pueden mejorar las cosas, poneos de acuerdo. Uníos. Ni violencia ni actos simbólicos que no llegan a nada. Solamente pensad qué es lo que más le puede doler a estos dominantes. Pensad por vosotros mismos, no os dejéis manipular por nadie. Ni siquiera por mí (bueno, dudo que esto último haga falta que os lo diga, viendo el número de lectores que tengo). Si queréis hacerles verdadero daño, pensad que estos tíos sólo quieren dos cosas: vuestro voto y vuestro dinero. No os digo nada más.
No hay comentarios:
Publicar un comentario