Escupiendo Rabia: Sobre las elecciones, o Rebelión en la Puta Granja.

Tras una apasionante sesión en una mesa electoral, con alguna que otra anécdota graciosa (menos de las que esperaba, por cierto, porque mi intención había sido escribir todo un Spanish Bizarro al respecto), llego anoche a mi casa, sabiendo de antemano el resultado electoral y me pongo a mirar las noticias.

Qué puedo decir.

Me siento asqueado.

Avergonzado.

Diría "indignado", pero esa palabra ha cambiado últimamente de significado y no es una connotación que ahora mismo refleje como me siento.

Si pensáis por algún casual que este blog se va a poner a despotricar contra el partido que acaba de entrar en el gobierno, o contra el que se acaba de ir, mucho me temo que tal vez no he expresado mis ideas todo lo bien que me habría gustado. En cualquier caso, mis disculpas por la confusión.

No, este Escupiendo Rabia de hoy no va dedicado (para variar) a la Casta Política reinante/destronada, ni mucho menos. Va dirigido a vosotros. O a nosotros, como queráis.

Debería daros vergüenza.

A lo largo de estas últimas veinticuatro horas, he leído cada cosa que me ha puesto los vellos de punta, bien por parte de una ideología, bien por parte de otra. Ya deberíais saber que este blog no es esclavo de nadie ni rinde vasallaje a ideología alguna, de manera que probablemente todos vosotros encontreis cosas que os sienten como una patada en los cojones. Esto no me parece del todo mal, porque así llevo yo desde anoche; así que, como dice el refrán, "O follamos todos o tiramos la puta al río".

Otros van a buscarla, a ver si se ha ahogao, la pobre...

Ante todo y como siempre, antes de que vayais afilando las estacas y encendiendo las antorchas, os digo que esto no va de atacar ni la forma de pensar ni la ideología política de nadie. Como habréis visto una y mil veces en este blog, cada uno es de pensar en lo que le salga del sfinter; aquí lo que se critica es la falta de criterio y la mala memoria de muchos de nosotros, amén de ciertos comentarios que considero altamente ofensivos y de bastante mal gusto, si estamos hablando de democracia. Voy a empezar por ir ilustrando algunas ideas que he ido encontrando (las cuales, por cierto, se repiten de un modo pasmoso variando tan sólo en la forma de expresarla y poco más) a lo largo de las últimas horas, así como los argumentos que tengo en contra de semejantes cosas.

El primero es esa genialidad de que "ahora vienen los fascistas/franquistas/nazis".

Este argumento, para empezar, a mí no me refleja el profundo malestar de alguien que vea como los conservadores suben al poder. Ni mucho menos. Para mí lo que me demuestra es una hipocresía de tres pares de putos cojones y os digo por qué:

De toda la vida se ha dicho que hemos sufrido dos importantes dictaduras (una más que otra) en nuestra historia precisamente porque ha habido sectores de la política nacional que no han sabido perder. Dichos sectores se cogen el canasto de las chufas, dan un golpe de estado y hala, a tomar por culo lo que se ha conseguido para hacer avanzar (o intentarlo, al menos) este puto país de gañanes y tocadores de pandereta. Y ahora, precisamente, son aquellos que van de tolerantes por la vida, de liberales, de personas con la mente abierta, los que proclaman al "enemigo" con insultos cuando han perdido las elecciones. Eso es elegancia, saber perder y honestidad. Lo demás, gilipolleces.

Me extraña que no hayamos llegado a la guerra de lapos.

Por otra parte, ando un poco ya hasta los huevos de llamar "fascista" a toda persona que sea de derechas, o directamente la que no comparta la opinión de tal o cual sujeto al cien por cien (idea de lo más tolerante, si se piensa). Aquí hablo, como siempre, sin defender a nadie. Ya sabéis que mis tendencias políticas no casan ni con la izquierda, ni mucho menos con la derecha. Pero si hay algo que no aguanto son las mentiras y el lavado de cerebro masivo. Con todo esto, vamos a ir analizando lo que se considera un estado totalitarista o fascista para ir aclarando ya un poco tan soberbia gilipollez.

Ya sabemos que un fascismo viene a ser un régimen totalitario consistente en el apoyo a ciertos ideales, como pueden ser el Estado (en la Italia de Mussolini) o a la raza (en la Alemania hitleriana). Exhalta, pues, a la nación como valor por encima del individuo (lo cual me recuerda mucho en mentalidad a China, por ejemplo). En un estado fascista o totalitarista existe un partido ÚNICO. Ni Parlamento ni putas hostias, y el que tiene una idea contraria, no es que pasen de él o lo puteen, como pasa hoy en día, sino que o lo meten en el talego o lo ejecutan.

Un estado fascista se apoya en la idea de líder, que ostenta todo el carisma y viene a ser el buque insignia de su partido. Yo no he visto un político con carisma en España desde hace ya más de veinte años.

El fascismo sojuzga a la gente por su pertenencia a un grupo (esto me recuerda al caso de una chavala con la que estuve un tiempo escribiéndome, que decía ser super-comunista, y lo primero que me preguntó fue que si era de izquierdas o derechas, alegando que la gente de izquierdas era más tolerante. Busquen la coherencia de este razonamiento, y cuando la encuentreen, escríbanme explicándomela, por favor), aprovechando demagógicamente los elementos del miedo mediante la represión, la violencia física y la propaganda. Esto implica no sólo censura (que ya he criticado muchas veces, y OH, no sólo por parte del partido que entra ahora a gobernar), sino que por decir que no estás de acuerdo con una idea te suspendan tus derechos humanos y te metan en la cárcel sin juicio, o que te peguen tres tiros en la calle.

"Le hemos pillado meando en una esquina"
"¡Indeseable! ¡A la horca con él, sin juicios ni pollas!"

El fascismo es un movimiento militarista, lo que implica que (por lo general) tiene una cierta tendencia imperialista. El ejército cobra muchísimo poder.

Esto no tiene nada que ver con la idea de tener un ejército que esté ahí, por si acaso un día, a algún chalao le da por invadirnos. Puede pasar. Que se lo pregunten a los polacos cuando la Segunda Guerra Mundial. Ellos tampoco se lo esperaron.

En resumen, el fascismo identifica tierra, pueblo y estado con el partido y su lider, y propugna ideales ultra-agresivos en contra de visiones de la vida más intelectuales, además de (OJO) tener como única intención en la vida aplastar a toda aquella forma de pensamiento o expresión divergente por medio de la violencia.

Os pongais como os pongais, España es un estado democrático (o demagógico, según se mire), pero EN CASO ALGUNO es fascista. Por mucho que os joda que haya ganado tal o cual señor, todavía tenemos una Constitución firmada por TODAS las fuerzas políticas existentes en 1978. Había, por supuesto, gente del antiguo régimen, PERO también había gente de ideologías tan contrarias como podían ser los partidos comunistas. Todos se pusieron de acuerdo en firmarla y nos dieron una lección de lo que es democracia. De lo que es el respeto mutuo, y no de la sarta de memeces que están saliendo hoy en día con tanta crispación y tanta soplapollez.

Una última cosa a este respecto: he visto que hay mucha gente dolida con eso de que haya habido una dictadura en nuestro país, lo que me parece normal. Lo que resulta incoherente es que esa misma gente, sabiendo (o diciendo saber) todo aquello por lo que hemos pasado como nación a lo largo de unas cuatro décadas, use el término "fascista" (o sinónimos) tan a la ligera y con tantísima frecuencia. Creo que en este país precisamente, ese debería ser un insulto MUY gordo. Tanto o más como el de "terrorista" con lo que hemos pasado con gentuza como ETA o los otros colegas que van por ahí reventando trenes. Y ese término parece ser que también se emplea para insultar a quien no le cae bien a uno (¿Verdad, Fede?)

Todo eso  a menos, claro está, que lo de "recordar los errores del pasado" consista en ver pelis y leer novelitas, decir qué malos eran los tíos aquellos de uniforme y punto.

"¿Ha puesto la Constitución? ¿Qué es eso?"
"Es un libro al que nos referimos de vez en cuando cuando hablamos de Democracia"
"¿Y qué pone?"
"Ni puta idea, no lo he leído"

"Mmmm vale; bueno, ¿nos montamos una mani para decir que vivimos rodeados de fascistas y que le den por culo a este blog?"
"Vale"

Segundo argumento: Franco no ha muerto.

Creo que para eso no hace falta ser forense. Os digo yo que sí. Otra cosa es que me vengais con el argumento de "No, es que su espíritu sigue vivo en los tíos que vienen a gobernar ahora".

Analicemos esto:

Si decís eso, estais dando por hecho de que la ideología es algo hereditario. Que todos y cada uno de vosotros sois fotocopias ideológicas de vuestros padres, que pensáis exactamente igual que ellos. Eso se mearía en el concepto de la lucha generacional, donde una generación (por sistema) tiende a oponerse a la anterior; algún concepto permanece, pero las cosas tienden a evolucionar. Con mayor velocidad unas veces, de un modo más lento otras, pero no es algo en absoluto estático.

Existe, por supuesto, el componente educacional, que no se negará aquí; pero también existen muchos otros factores que determinan los ideales de una persona, como pueden ser sus experiencias personales, su contacto con todo tipo de gente (con TODO, no sólo con gente con la que comparte ideología), etc. Creo que bastante tenemos ya con eso de que la propaganda constante nos intente lavar el cerebro a diario como para que encima nos pongamos a catalogar a una persona en base a la familia de la que proviene. Para mí eso es una idea simplista y maniquea que, de un modo fino, se dedica a encasillar a la gente ¿No se suponía que los liberales, los tolerantes y aquellos de mente abierta NO juzgaban a la gente en base a ese tipo de cosas?

Otra cosa es la idea ultra-burra de justificar una ideología propia buscándose un enemigo, o bien demonizando (aun más, si cabe) al ya existente, aludiendo siempre lo peor que ha podido hacerse para justificar tal argumento. Si nos ponemos así, podríamos retrotraernos a Fernando VII, o directamente a cuando las Cruzadas. A mí Isabel la Católica no me gustó demasiado como monarca, pero tampoco voy a acusar de "mata-judíos" a todo aquel que no casa con mi ideal. Me viene a la mente aquella escena de La Vida es Bella, donde el niño protagonista preguntaba a su padre por qué odiaban a los judíos. Él, con ironía, respondió que a él tampoco le gustaban los visigodos, y que iba a prohibir la entrada de éstos en su negocio. En el contexto de la peli, podría sonar a chiste.

Llegará un día en que no sea tan descabellado.

Asumidlo: The Walking Dead es FICCIÓN.

Ante eso he escuchado argumentos bastante variopintos, como decir que hemos cambiado poco desde la dictadura, que si tal que si cual. Lo que más me descuelga los cojones de puro asombro es que los que más hablan de Franco son aquellos que se han criado en plena democracia y aquellos que JAMÁS le habrían apoyado. Si esto es coherente, por favor, argumentádmelo, porque a mí no me entra en la puta mollera.

Yo me he criado en plena democracia. Al ir por la calle no he visto jamás un puto fascista (salvando el falangista pirao que de vez en cuando va por ahí vendiendo propaganda pre-constitucional... pero no es más que eso: un pirao que parece que se ha quedado anclado en la España de hace 40 años). Sé conscientemente que mi país no va bien y que no tenemos la representación que deberíamos... pero sé que no vivo en una dictadura. Sé que los periódicos pueden estar más o menos manipulados, pero NO se ha prohibido la prensa que no sea la portavoz del gobierno. Sé que si no me llevo el DNI a la calle, un poli no me va a pegar dos tiros. Sé que si me ven dándome el lote con una chorba en el parque no me van a despedir del trabajo por mi actitud inmoral. Sé que puedo ir a tomarme unas cañas sin que nadie me diga "circulen y váyanse para su puta casa". Sé que puedo cagarme en la puta madre de tal o cual político en un bareto con algún colega sin pasar la noche en un calabozo. Incluso puedo escribir en este puto blog sin que venga la pasma a mi casa a interrogarme o a detenerme por subversivo.

Me he criado en un colegio religioso, pero (en contra de lo que muchos creéis) nadie me ha obligado a tener tal o cual creencia. Me la han enseñado, como el que enseña Literatura o Dibujo, y me he examinado de ella sin que se me revuelvan las tripas o me suponga un trauma; forma parte de la cultura de mi país y yo coincido con sus preceptos sólo en algunas cosas, pero nadie me ha acusado con el dedo por no seguir los dictámenes de la Santa Sede. Luego, de mayor, he podido elegir qué creencia se ajusta más con mi persona y no he sufrido presiones por ello. Creo que las pruebas son bastante palpables.

"Puta oveja descarriada..."

"Pues sí. Prefiero eso a vivir en un puto redil"

A día de hoy, tengo treinta y pocos años. No sé qué coño es una dictadura, porque no la he vivido. No se me caen los anillos ni me da vergüenza decirlo: es más, creo que me siento incluso orgulloso de haber nacido en esta época, pese a lo mal que nos vaya económicamente y la cantidad de corrupción que vea a diario. Mis padres, si os ponéis a pensarlo, tampoco han vivido la época leñera de la dictadura; a ellos les tocó principalmente la de los sesenta y (muy especialmente) los setenta, cuando el dictador estaba con un pie en el otro barrio y las cosas estaban, poco a poco, preparándose para lo que vendría después. Por eso me asombra que gente a la que saco seis, siete, ocho, o vete a saber cuántos años, me hable de esa época como si la hubieran parido. Como si hubieran vivido en ella. Me da igual lo mucho que hayan leído o que se hayan hecho un puto maratón de pelis de la Posguerra. La vida se vive viviéndola, y la documentación está bien, pero sólo da ideas orientativas.

No podemos hacernos a la puta idea de lo que es vivir en un sistema así, de manera que, POR FAVOR. Dejad ya el comentario de que vivimos en un sistema dictatorial, porque otra gente en otras partes del mundo no gozan ni de la mitad de privilegios que nosotros. No me hagais recordar la fábula del viejo que comía altramuces...

Entiendo, por otra parte, que recordar el pasado sea la manera de evitar errores futuros. Sí y no. También están aquellos que viven en el puto pasado y se dedican a vivir encabronados, buscando enemigos donde quizás no los hay. Aquellos que, con la buena intención de buscar la libertad y demás cosas, resulta que no sean capaces de tolerar a gente que piense como ellos.

Cuando te conviertes en gente exactamente igual a la que criticas, ¿a qué se reducen tus ideales? ¿Acaso a lo de "es que lo mío mola más"? De ahí, se puede pasar a "el fin justifica los medios" y, en fin, no quiero seguir... ya sois mayorcitos para daros cuenta de a dónde quiero ir a parar.

La Libertad guiando al Pueblo, de Delacroix. Esto llevó a Napoleón, Robespierre, y otros liberales...

Otro argumento que me encanta es el de "Pues yo me voy del país".

Sí, señor. Esa es la solución.

Recuerdo una escena de un cómic titulado Las Guerras Asgardianas, escrito por Chris Claremont y dibujado por Arthur Adams, donde (y aquí viene lo friki), la Patrulla-X y los Nuevos Mutantes se quedaban tirados en el Asgard de Thor. En ese mundo, uno de éstos últimos, llamado Mancha Solar, decía que allí le consideraban un héroe. Que no tenía sentido volver a casa, donde le iban a maltratar y discriminar por ser mutante. A esto que llega Lobezno y le dice: (transcribo literalmente) "¡Ah, ya veo! La Tierra no es bastante buena para ti. No respeta al pequeño muti".

Dicho de otro modo: ¿Para qué luchar, si está todo perdido? Los malos han salido así que abandono mi país, mi patria y mi hogar para potenciar la industria de otro país; para que éste se haga más fuerte y se dedique a aplastar a mi antiguo país todavía más de lo que ya lo hace. Démosle herramientas y mano de obra. Ya puestos, bajémonos los pantalones y démosle la vaselina, no se vaya a escocer.

Vosotros lo llamáis supervivencia.

Para mí es huir.

Es cobardía.

Es traición.

"Esto no me interesa; salgo por patas o, si no tengo posibilidad, escondo la cabeza para no verlo. Pero afrontarlo, JAMÁS"

Es cierto que nuestro país no ha hecho mucho por nosotros últimamente, pero sigo pensando (y aquí me terminaréis de echar más a los perros, si es que no lo habeis hecho ya) que beneficiar a otro que nos ningunea, nos desprecia y nos trata como si fueramos sus putos lacayos tampoco es la solución. ¿O es que ahora el españolito de a pie no tiene el más mínimo de dignidad y se va a lamer las botas de la gente que se ríe de él, tan sólo porque ha salido elegido el partido al que no han votado?

Volvemos nuevamente a lo de saber perder.

Pero lo dicho: ahí tenéis la puta puerta. Pero luego no os quejéis.

Siguiente argumento molón: ¿Para qué votar si no arreglo nada?

Esto comparte filosofía con lo anterior. Al parecer el homo hispanicus sólo menea el culo cuando ve algún beneficio para sí (y rápido y fácil, oiga, que las cosas las queremos para ya y sin mucho esfuerzo); si ve las situación muy difícil, lo mejor es escurrir el bulto y pasar del tema. Pero oiga, que como aquí valemos todos para criticar, critica. Es decir, parece que la mitad de este puto país no se ha enterado de que, como democracia que se supone que somos (leyes electorales aparte, luego hablaré de eso), la mejor manera de luchar contra un sistema político que no nos convence es desde las urnas. Si estás de acuerdo con unos, bien; si no, bien tambien. Pero hay que demostrarlo participando. He ahí la responsabilidad y el derecho al voto. Lo que no se puede hacer es estar en misa y replicando: tocarse los cojones en casita, gruñendo contra lo que va mal y no hacer absolutamente nada por cambiarlo.

Justificadlo como queráis. Para mí esa persona que no vota pero que se queja de la política no tiene derecho alguno a abrir la boca.

Os pongo el ejemplo: te detectan un bulto en una teta/cojón. Te dicen que lo han pillado a tiempo, que es operable y que te vas a quedar bien (o digamos que sin demasiados riesgos). Tú te niegas a la operación porque argumentas que te morirás de todas maneras algún día y que mejor te quedas en casa, cagándote en la puta madre de la naturaleza humana, que nos hace mortales. Empiezan los dolores cuando la cosa crezca. ¿Qué derecho tienes a quejarte?

"Cagonlaputaaaa que no me han arreglao el país!!!"

Otro argumento curioso: Ha salido la elección ciudadana.

Argumento a medias; al haber estado en una mesa electoral, puedo decir que SÍ. En estas elecciones, por la parte que me toca, no ha habido ni trampa ni cartón y que los votos se han contado una y mil veces (doy fe, que me quedé hasta las tantas para que aquello cuadrase). Antes de que se aplique la famosa Ley d'Hondt, ya pude comprobar que, efectivamente, la mayoría del partido que entra ahora ha sido absoluta (anda que no salieron votos!) y que, pese a la lluvia intensa, ha habido una participación masiva. Esta es la parte que corresponde al SÍ.

En cuanto al NO.

Que la gente vote no quiere decir que sea un voto responsable, para empezar. Por ejemplo, os pongo el caso de una señora (no muy mayor) que me preguntó cómo se votaba; yo se lo expliqué y tal (no me molesta), pero lo más alucinante fue cuando me dijo que ella venía a votar al señor X, pero NO sabía de qué partido era (y era de un partido mayoritario). Partiendo de esa base, es difícil aseverar que supiera cuáles eran sus políticas o sus proyectos. Pero ella iba a votarle.

Existe también el voto castigo, que demuestra nuestra inmadurez política supina: papi no me da caramelitos, ahora quiero más a mami.

Fijaos en el detalle de que los últimos cambios de gobierno se han producido preciscamente por cosas así: la vez anterior, fue cuando el 11-M; la gente emitió su voto castigo al partido regente por aquel entonces precisamente por la salvajada que se cometió en Atocha y, de modo íntimamente relacionado, por la guerra de Irak; ahora se ha hecho lo mismo a causa de una crisis económica brutal que no se ha sabido capear a tiempo.

Y sí. Menciono el 11-M. Porque sucedió de verdad. Al que le pique, que se rasque.

En resumidas cuentas, no es que un partido gane las elecciones hoy en día. Es que las pierde el que está en e poder. Luego, empezará la corrupción (que suele darse en todos los partidos, pero se ceba uno siempre en el gobierno, que es el malo), las decisiones mal tomadas, el pueblo se quejará, y en vez de mirar programas y pensar alternativas, se van para el líder de la oposición.

Achacamos la culpa del bipartidismo a la Ley d'Hondt. Ésta tiene mucha responsabilidad, desde luego... pero no toda. Pensad de quién es la culpa de que los políticos que están ahí arriba nos follen el ojal día sí y día también. Pensad en quién les ha puesto ahí.

El bipartidismo no viene única y exclusivamente por una ley electoral.

El bipartidismo viene en el momento en que sales a la calle y la gente es facha o roja (cómo mola, términos de la Guerra en el puto s.XXI... luego vamos de progresistas y decimos que no vivimos anclados en el pasado, no te jode), como el que es del Madrid o del Barça. Viene cuando te das cuenta de que no existe término medio: o eres de izquierda o de derecha. No puedes comulgar con ideas de unos y de otros, porque eres raro. Un puto traidor al partido. Un miserable.

Mierdas como el voto castigo y el voto por tradición me hacen acordarme siempre de las ovejas que salían en Rebelión en la Granja, de George Orwell. Eran aquellos que cambiaban de parecer día sí y día también y nunca parecían recordar haber cambiado de opinión. Simplemente se dejaban llevar por las circunstancias o (muy especialmente) por lo que decían el cerdo Napoleón y sus secuaces...

Para mí, España no es en absoluto diferente. No sé para vosotros.

Siguiente argumento: Esto es por el paro.

También sí y no.

Es cierto que pasamos por una crisis de cojones, eso no se va a negar.

Pero también es cierto que esto, le pille a quien le pille, le condena electoralmente. Pero vamos a centrarnos en el paro, que es el punto que trata este apartado. 

Vivimos en un país de traperos y alimañas, que se aprovechan de eso. Si existen realmente cinco millones de parados, quiero que me expliquéis por qué cuando te vas a un polígono a las nueve de la mañana en cualquier ciudad, eso está a rebosar de gente. Por qué las calles y autovías bullen de vida.

Os diré por qué:

El trabajo en negro. Por la cantidad de bastardos que están currando a la vez que cobran el paro. Negadlo lo que queráis, pero no hay más que preguntar por ahí; toda esa gente está estafando a nuestro sistema de Seguridad Social, cobrando ayudas y subsidios que no se merece, mientras otros se están partiendo el espinazo por encontrar un puto trabajo al que sólo pueden acceder en negro porque la contratación es una puta mierda.

A eso no le ha metido mano ni Dios, porque no ha convenido; sin embargo, mola que te cagas ponerlo en la campaña electoral para ponerse más ancho que pancho y decir que eres el puto héroe que va a llevar al pais a la cota más alta de las potencias mundiales (por favor). Y además, esperan que nos creamos semejante aseveración.

Ese es nuestro país, y el paro no es más que otra arma electoral para que vayamos masivamente a las urnas a votarles como borreguitos. Como si se presentase el puto Capitán América que nos va a salvar de la amenaza de una invasión marciana.

Luego, si esos marcianos bajan y se dedican a follarse a nuestras madres, a meternos el rabo por la boca, a llevarse nuestra priva y a mangarnos la Play Station, nos quejaremos. Lloraremos. Diremos que el gobierno regente son unos hijos de puta que no han hecho nada por nosotros y votaremos a la oposición.

Si las ovejas tuviesen derecho al voto, probablemente elegirían a los lobos como sus máximos diligentes, porque éstos son más fuertes y astutos que ellas, además de estar mejor organizados. Conlleve eso lo que conlleve.

Nosotros...

Bueno, os dejo que penséis en ello.

Último argumento: Millones de personas no pueden equivocarse.

Falso: ese es precisamente el principal argumento de la demagogia, que consiste precisamente en abusar de la masa para hacer que ésta "tenga razón" simplemente por ser más; dicho de otro modo, cuando a una mayoría de gente en democracia se le lava el cerebro precisamente para ser manejada, manipulada y convencida para apoyar las gilipolleces más absolutas, automáticamente esas gilipolleces están bien por ser votadas por una mayoría.

Supongamos que, un buen día, se convence a la gente para apalear ancianas por la calle. Con una buena propaganda, eso que nos parece una aberración, puede parecer un argumento lógico (consultad a Goebbels). La masa lo apoya y... ¿Automáticamente tiene razón? ¿No pueden estar equivocados?

Discrepo.

"Pasen por aquí para ser identificados. No, no es necesario que traigan foto de carnet; en nuestro nuevo sistema distópico su cara es lo que menos nos importa"

Y con esto, podéis (y tenéis derecho) a cagaros en mi puta nación (que por cierto, es la misma que la vuestra); podéis decir que igual no me informo, que no tengo ni idea de nada, o que formo parte de Dios sabe qué ideología. Tenéis derecho a pensarlo, pero eso por supuesto, no limita mi derecho a pensar que tenemos lo que nos merecemos. Que somos manipulables, aborregables, que optamos por pensamientos colectivos en lugar de cuestionarnos las cosas.

Que ahora, si gana un partido de tal ideología, lo que no podemos hacer es ponernos en plan niños pequeñitos y pasar al insulto directo (por muy insultados que nos sintamos por ellos, no creo que rebajarse al nivel de otra gente sea la solución ni que esté en absoluto justificado); al desprecio por la gente que es de una ideología y (más aún) por el gobierno elegido en un sistema democrático. Para mí, pese a lo arriba expuesto (y que conste que no es defensa, porque ya he criticado ampliamente a dicho partido algunas veces, ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE en aquello que creo que hace mal las cosas, como hago con todo tipo de ideología), no me parece más que una pataleta. Falto de elegancia.

De no saber perder.

Luego no os pongáis a acusar a éstos (o a aquellos), el día que se vayan, de que os han insultado, despreciado o se han reído de vosotros. Porque pienso estar ahí para recordaros vuestros respetuosos comentarios acerca de la oscuridad, el terror y el puto Apocalipsis que nos espera. Como si no llevásemos años viviendo ya en él. Como si esto ahora mismo fuese jauja, juerga, diversión y las Crónicas del puto Narnia.

Y, para aquellos que apoyáis a los ganadores, mi enhorabuena aunque no comparta ni vuestros ideales (o no todos, al menos) ni mucho menos vuestro entusiasmo; ahora sólo espero que esa España utópica se cumpla de una puta vez y nos salveis de la destrucción y el fin del mundo, tal y como nos habeis prometido.

Paz, coleguis.